歌コラム（所感雑感プラス）

指宿市の病院でクラスターが発生したとして鹿児島県内のテレビ局が一斉に報じています（私は南日本新聞が嫌いなので読みません）。病院の周囲にはマスコミが張り付いていますが，なんでこんなことをしているんでしょうか？

私が大学生のとき，国内初の臓器移植が行われました。私の記憶では高知県の女性だったと思います。当時読んでいた新聞には，臓器を提供した女性の性格や行動などが詳細に紹介され，彼女のことをよく知る近所の人のコメントまで掲載されていました。

ここまでプライバシーを公表する必要があるのかと思いましたが，当時マスコミ（記者）は「臓器移植が公正に行われているかを確認するためには取材が必要なんだ」とほざいていました。

もう４０年以上昔のことですが，日本で心臓移植手術が行われました。手術当時は「国内初」と賞賛されたものの患者が死亡すると手のひらを返したようにマスコミは主治医を猛バッシング。この結果，日本の臓器移植は遅れに遅れました。

おそらく，当時の記者たちはそのことが頭にあったのでしょう。しかし，ドナー（臓器提供者）の人格や近所の評判とどういう関係があるのでしょう？　このときのドナーへの取材はスケベ根性（野次馬根性）そのものでしょう。「臓器移植の公正な実施」なんて一見正義感ぶっていますが，全くの詭弁であることは明らかです。

今回の指宿クラスターにおけるマスコミの記者たちの行動を見て，そのことを思い出しました。病院関係者の姿や車を撮影し，テレビで垂れ流すつもりなんでしょうか。病院側が不審な行為をしているんでしょうか？　関係者のプライバシーはどうやって守るんでしょうか？　

マスコミにはそんな気持ちがないことはわかっているけどあえて書いています。

コロナウイルス感染者に対する差別は恐ろしいほどです。感染の有無にかかわらず，県外に行っていたからとか，感染者が発生した施設にいたから（職場にいたから）といって，その家族まで接触拒否，投石，落書きなどが平気に行われます。被害者は泣き寝入りです。

差別を受けた人たちの姿をマスコミは報道してますか？　残念ながら私は一度も見たことがありません。だって，そういう姿を見せちゃうとマスコミがやっていることがそのまま差別の助長に加担していることが明白だからですよね。自分は正義の味方だからそんな事実は存在してはいけないからね。

行政の批判やシステムに対する問題提起は行き過ぎがあったとしてもまだ理解できます。権力の濫用とシステムの硬直化（既得権益者の保護）は現代日本にとって害悪であるのは間違いないから。

しかし，個人のプライバシーを暴く行為はどうしても許せません。あなたたちがどう正当化しようとも。

人おのおの生きて苦しむさもあらばあれ絢爛（けんらん）として生きんとぞ思う（尾崎左永子）